Attac Paris Nord Ouest

23e édition d'Images mouvementées

Admin — 2025-09-22T09:37:26Z

Du cinéma et des débats pour garder l'espoir, même si, on vous l'accorde, la situation mondiale n'est pas réjouissante...
Gouverné·es par la loi du profit, livré·es en pâture au capitalisme et à tous ses excès, y compris le retour en force des idéologies suprémacistes (racisme, colonialisme, patriarcat...), nous voyons les dégâts tout autour de nous :
– saccage des services publics : santé, éducation... (Hors service, projeté en avant-première le 2 octobre)
– menaces sur les droits des femmes (Avortement aux États-Unis : la grande fracture le 7 octobre)
– xénophobie décomplexée, politiques inhumaines de rejet des migrant·es (Devant – Contrechamp de la rétention, en avant-première, le 9, et Une vie en transit, ou l'illusion du provisoire le 16 octobre)
– environnement qui a "Duplomb" dans l'aile, agriculture productiviste et mortifère (Le village qui voulait replanter des arbres le 14 octobre)

Rendez-vous aux 5 Caumartin pour projeter ensemble un nouveau monde, plus enviable !
Plus d'infos sur : https://www.imagesmouvementees.fr

Attac Paris Nord-Ouest

La bande annonce de la 23e édition :

Le programme :

L'instabilité internationale profite à l'extrême droite en Allemagne

Admin — 2025-03-07T09:49:53Z

Ce mois de mars s'ouvre avec une actualité internationale qui augure de changements profonds dans l'ordre mondial tel que nous le connaissions. Donald Trump s'attaque à la fois aux services étatiques, aux instances de régulation et à tout ce qui a trait à l'écologie et la santé publique. Mais non seulement, car il entend également redessiner la géopolitique à l'aune de considérations mercantilistes et nationalistes. Les Européens sont alors appelés à s'organiser rapidement afin de défendre leurs intérêts communs – économiques et militaires au moins, et leur modèle social au mieux. Or, les fractures au sein des sociétés européennes sont nombreuses, et le vote des extrêmes-droites progresse continûment. Dernier exemple en date : les élections fédérales anticipées en Allemagne.

Après la fin précipitée d'une coalition conduite par les sociaux-démocrates (SPD) d'Olaf Scholz avec l'appui des Verts et des Libéraux (FDP), les électeurs ont décidé de tourner la page d'une alliance entachée par les innombrables désaccords entre ses membres. Avec une participation de presque 83%, soit 6 points de plus qu'en 2021, les conservateurs de Friedrich Merz (CDU/CSU) sortent vainqueurs avec environ 29% des voix, toutefois en-deçà du score attendu. Le SPD s'effondre à 16% (leur plus faible résultat national depuis 1887 !), les Verts atteignent péniblement 12%, tandis que les (néo-)Libéraux ne franchissent même plus la barre de 5% pour entrer au Bundestag. Les grands gagnants sont les militants de l'AfD, parti classé, pour certaines fédérations régionales « droite populiste », pour d'autres « extrême droite », et de ce fait sous observation par les services de sécurité intérieure (Offices de protection de la constitution). En moins de 4 ans, l'AfD vient de doubler son nombre de députés, en obtenant 21% des voix. Dans une bien moindre mesure, le parti de gauche (Linke) redresse la barre avec presque 9%, après avoir sérieusement redouté son éviction du Bundestag. Ce score semble être devenu possible grâce à la scission de sa très médiatique candidate Sahra Wagenknecht ; mais sans doute aussi par l'orientation belliciste des Verts, dont l'organisation de jeunesse a quitté le parti en bloc et s'est tourné plus à gauche.

Si le nouveau parti de Wagenknecht (BSW), pro-services publics, anti-immigration et favorable au dialogue avec Poutine, n'obtient aucun mandat avec tout juste 4,97%, les résultats détaillés témoignent de scores proches des 10% dans plusieurs Länder de l'ex-RDA. Après trois années de sanctions contre la Russie qui ont fait flamber les prix de l'énergie et plus largement l'inflation, à l'heure où les entreprises industrielles les plus emblématiques et jadis prospères annoncent des suppressions d'emplois par dizaines de milliers ; à l'heure, enfin, où la guerre en Ukraine s'est enlisée et que d'aucuns parlent de soutien économique inconditionnel voire de troupes au sol, une part croissante des électeurs allemands conteste ces orientations.

Si le soutien affiché d'Elon Musk à la candidate de l'AfD a largement prêté à sourire, tellement il ignore tout de la société allemande, la focalisation de la courte campagne électorale sur la question de l'immigration a probablement bien plus profité à ce parti. Peu importe que le nombre d'arrivants a significativement baissé depuis son pic en 2015, plusieurs attaques au couteau ou à la voiture-bélier perpétrées ces derniers mois par des hommes d'origine syrienne, afghane ou saoudienne ont éclipsé tous les autres sujets : manque et coût des logements, crise des hôpitaux, investissements dans les infrastructures publiques tout comme les enjeux écologiques.

Friedrich Merz, pour sa part, s'était présenté pour en finir avec les années Merkel, son ennemie intime. Elle aurait été trop permissive vis-à-vis de l'immigration et plus largement trop centriste, abandonnant des pans entiers de l'électorat conservateur à l'extrême-droite. L'ancien de BlackRock clamait qu'il allait défendre à tout prix le « frein à la dette », mettre en application des ordres d'expulsion dès son premier jour au pouvoir, et avait même porté au Parlement une motion sur l'immigration qui ne pouvait être majoritaire qu'avec les voix de l'AfD. Cette violation du consensus démocratique lui avait valu des condamnations de toutes parts, y compris des Églises catholique et protestante, ainsi que d'importantes manifestations dans la plupart des grandes villes. Force est de constater que la stratégie à droite toute de Merz n'a pas endigué la progression de l'extrême-droite.

Pour gouverner, Merz devra maintenant former une coalition. Et puisqu'il semble tenir sa promesse de ne pas entrer en discussions avec l'AfD, il ne restera que le SPD affaibli pour s'allier avec lui. Pas sûr que cela contentera notamment les millions d'électeurs à l'Est qui ont placé l'AfD en première position. De fait, l'Alternative für Deutschland remporte l'ensemble des Länder de l'Est (sauf Berlin), et ce avec des scores avoisinant les 40%. Les perspectives de taxation des marchandises allemandes risquent de fragiliser encore davantage son industrie exportatrice, tandis que le futur gouvernement s'est déjà accordé sur un fonds de 400 Mds d'euros destiné à financer son réarmement et divers investissements. Malgré des assouplissements en vue du « frein à la dette », ce fonds a toutes les chances de s'alimenter au détriment des politiques sociales et de la transition écologique. Rien, en somme, qui devrait créer un contexte moins favorable au vote AfD dans un futur proche.

Mais puisque le pire n'est jamais certain, l'on peut aussi espérer que le contexte actuel porte en lui une opportunité pour faire reculer la place de l'OMC, les traités de libre-échange et pour obliger les banques et les plus gros patrimoines à des contributions nettement plus fortes, à l'instar de ce que vient de décider le nouveau gouvernement de centre-droit autrichien ou du vote de la taxe Zucman en France. On peut aussi se féliciter d'une nouvelle victoire d'étape des opposants à l'A69 ! Car si nous avons peu de prise sur le cours du monde, les luttes et les initiatives locales ont toute leur utilité et leurs chances d'aboutir.

C'est la fin de l'hiver et le moment de s'engager en mars avec Attac pour les causes qui vous tiennent à cœur : féminisme, écologie, solidarité avec les sans-papiers et combat contre l'extrême-droite. Le comité PNO sera présent lors des différentes actions de ce mois que vous trouverez ci-dessous. Additionnez vos forces et idées… et (ré)adhérez !

La santé va mal

Admin — 2024-09-17T08:51:51Z

La santé va mal

Certes, tout est relatif : comme le montre une récente étude de l'Institut de recherche et documentation en économie de la santé (IRDES) , Paris et sa petite couronne restent bien mieux lotis en matière d'accessibilité aux soins de premier recours que de très nombreuses communes dans le centre et le sud de la France. Mais l'actualité récente concernant l'offre de santé dans le nord parisien et ses départements limitrophes a de quoi inquiéter. Alors que les hôpitaux Bichat et Beaujon sont voués à disparaître au profit du futur hôpital Grand Paris Nord d'ici quelques années, nous apprenons la fermeture imminente de sept centres de santé non-lucratifs.

Six centres de la Croix-Rouge et la SCIC Richerand

Fin juin, la Croix-Rouge annonçait être en procédure de fermeture des centres Haxo (20e), Olympiades (13e), Villeneuve-la-Garenne, Meudon, Boulogne-Billancourt et Antony pour cause d'insoutenabilité financière. Dans le 10e arrondissement de Paris, proche du canal Saint-Martin, le centre de santé coopératif Richerand risque de connaître le même sort : il est placé en redressement judiciaire depuis le 13 juin 2024, tandis que ses salariés n'ont pas encore touché leurs salaires de mai.
Depuis le 1er juillet 2019, une Société coopérative d'intérêt collectif (SCIC) avait repris ce centre créé en 1974 par la Caisse centrale des activités sociales des industries électriques et gazières, mais en difficultés financières depuis la fusion de GDF-Suez. Saluée pour son modèle solidaire et innovant associant professionnels et usagers à la gouvernance, la coopérative aura tenu à peine 5 ans. Des offres de reprise peuvent encore être déposées jusqu'à mi-septembre. L'équipe en place espère trouver des partenaires pour faire une proposition de reprise fidèle au projet médical et reprenant la patientèle. Mais le risque est grand de voir le centre de santé repris par un groupe privé lucratif.

Causes structurelles et effets délétères

En plus des 160 salariés de ces structures, ce sont aussi 20 000 patients qui pourraient rester sur la paille à Richerand, et 33 000 dans les centres de la Croix-Rouge. Beaucoup y avaient trouvé leur médecin traitant. Car si la région parisienne est relativement bien pourvue en professionnels de santé, ce n'est pas pour toutes les bourses : les médecins en secteur 1 (sans dépassement d'honoraires) sont en « manque critique » dans le nord-est parisien selon la Fédération nationale des
centres de santé. Pour les personnes sans mutuelle ou avec des difficultés sociales, les centres de santé proposent une offre de soins indispensable. Ils font aussi de la prévention et de l'éducation à la santé, des missions d'intérêt général insuffisamment couvertes par la tarification à l'acte en vigueur, et même par des expérimentations de financement en équipe (PEPS).
Car pour ces différents centres, le problème ce n'était ni la qualité des soins ni les besoins en santé de la population ; c'était bien l'argent. Fin 2023, la coopérative Richerand avait accumulé un déficit de 760 000€, quand les six centres de la Croix-Rouge affichaient un déficit de 4,3 millions d'euros au budget 2024. Le modèle économique, consistant à accompagner les patients avec ou sans complémentaire santé, de manière pluriprofessionnelle tout en ayant pour recettes les seuls tarifs de secteur 1 plafonnés, était en effet structurellement déficitaire.
Et le déremboursement partiel des soins dentaires depuis le 1er octobre 2023 n'a rien arrangé.
Pourtant, Marguerite Cazeneuve, directrice déléguée de la Caisse nationale d'Assurance Maladie (et compagne de l'ancien ministre de la Santé et désormais député Aurélien Rousseau) avait promis que la baisse du taux de remboursement de 70 à 60%, autrement dit l'augmentation de 30 à 40% du ticket modérateur à la charge du patient, « [ne serait] pas une baisse du remboursement, mais une répartition différente ». C'était donc sans compter les 2,5 millions de personnes sans complémentaire santé et les structures qui les accueillent…
A l'échelle de l'arrondissement, le fonctionnement en équipe des différents professionnels du centre Richerand avait d'ailleurs favorisé la mise en place de la Communauté Professionnelle Territoriale de Santé (CPTS) dont le centre assurait jusqu'ici les fonctions support. Ce dispositif, encouragé par les agences régionales de santé (ARS), doit permettre une meilleure coordination entre les professionnels de santé d'un territoire donné et avec les hôpitaux, dans le but d'éviter certaines hospitalisations ou de faciliter les sorties, et plus largement pour améliorer les parcours de soins des patients. Avec l'hôpital AP-HP Lariboisière, la SCIC Richerand partageait des postes de médecins généralistes pour faciliter cette articulation « ville-hôpital ». La disparition du centre Richerand et l'affaiblissement de la CPTS auront pour effet une pression supplémentaire sur l'hôpital public.

Jeux Olympiques 2024 : les plus vulnérables trinquent

Et en matière d'accès à la santé, le rouleau compresseur des Jeux Olympiques a porté un coup supplémentaire aux malades les plus vulnérables. Médecins du Monde a ainsi annoncé la fermeture temporaire (du 1er juillet au 15 septembre) d'un Centre d'accès aux soins et d'orientation. Ouvert depuis 2004, cette structure est située à la Plaine Saint-Denis, en plein cœur du dispositif olympique, et offre en temps normal des soins et un accompagnement social à une population sans-papiers et/ou précaire. Pour ne pas les exposer dans un contexte de contrôles policiers accru, Médecins du Monde a jugé préférable de délocaliser ses consultations sur deux autres sites à Pantin et à Bobigny.
À cela s'ajoute une série de restrictions de liberté demandées par plusieurs ARS et préfectures concernant des patients en soins psychiatriques sans consentement. Pour « protéger » les festivités lors du passage de la flamme olympique, ils ont donné des instructions aux établissements de santé mentale afin de limiter les sorties de certains patients, quand bien même l'équipe médicale aux côtés du patient y serait favorable.
Le Contrôleur général des lieux de privation de liberté a été saisi par des associations craignant des enfermements à répétition pendant les Jeux, et dénonçant la stigmatisation des malades. En réponse, le Contrôleur a relevé le paradoxe « stupéfiant » d'enfermer des personnes atteintes de handicaps psychosociaux, aux antipodes des valeurs d'inclusion affichées par les Jeux. Et il souligne le caractère illégal de ces décisions systématiques, anticipées et qui ne prennent pas en compte la situation spécifique de chaque patient visé.
À Paris, pour le moment, les jeux se terminent et aucune consigne revenant sur ces décisions n'a été donnée aux établissements.